Ειπώθηκαν ένας σωρός ψέματα σχετικά με το μέγεθος της απειλής που αντιπροσωπεύει ο ιός SARS-CoV-2 και η ασθένεια COVID-19, ενώ ήταν «διαβολικό λάθος» η χρήση της πρωτεΐνης ακίδας για τα εμβόλια κατά του κορωνοϊού, υποστηρίζει πρώην αντιπρόεδρος και σύμβουλος της Pfizer
Ο πρώην Αντιπρόεδρος της Pfizer, Δρ. Mike Yeadon, μιλώντας για τα εμβόλια κατά του κορωνοϊού με τα οποία αναγκάστηκαν και εκβιάστηκαν εκατομμύρια άνθρωποι να εμβολιαστούν, είπε πως «Σχεδιάστηκαν για να βλάψουν, να σακατέψουν και να σκοτώσουν»!
«Κι αν δεν διέθεταν το οπλοστάσιο των μαζικών ελέγχων και τον ολοήμερο καθημερινό τρόμο της διαδικτυακής τηλεόρασης κανείς δεν θα παρατηρούσε τίποτα!
Τα άτομα που αρρώστησαν υπέφεραν από τις συνηθισμένες ασθένειες ενισχυμένες τρομερά από το άγχος και τον φόβο που διοχετευόταν από τις τηλεοράσεις τους. Ο φόβος είναι από τους μεγαλύτερους αναστολείς του ανθρώπινου ανοσοποιητικού συστήματος. Σε κάνει να αρρωσταίνεις! Και αυτό έκαναν. Σας είπαν ψέματα».
Στη συνέχεια αναφέρθηκε στην κάκιστη λειτουργία των κατά τόπους συστημάτων υγείας, που οδήγησαν ασθενείς στο θάνατο, και στα «τοξικά», όπως τα χαρακτηρίζει, κορωνοεμβόλια που δόθηκαν μαζικά σε εκατομμύρια ανθρώπους:
«Το μόνο που συνέβη είναι ότι ενίσχυσαν όλες τις συνηθισμένες ασθένειες και μετά αντιμετώπισαν άσχημα τους ανθρώπους δολοφονώντας τους ουσιαστικά. Και το χειρότερο είναι ότι σας έκαναν να πιστέψετε ότι υπήρχε αυτό το παθογόνο που κυκλοφορούσε κι ότι έπρεπε να εμβολιαστείτε.
Πιστεύετε στα αλήθεια ότι κατάφεραν παράλληλα να αναπτύξουν όλα τα πράγματα (εμβόλια) που κανονικά θα χρειάζονταν 7,10,12 χρόνια για να τα κατασκευάσουν στις ποσότητες που χρειάζονταν σε λιγότερο από 1 χρόνο; Όχι, δεν το έκαναν! Είναι κυριολεκτικά αδύνατο να το έκαναν. Τρομοκρατήθηκα πολύ στα μέσα του 2020. Μόλις συνειδητοποίησα τι έκαναν γνώριζα ότι επρόκειτο να το επιβάλλουν σε όλους.
Έτσι όταν κοίταξα τον σχεδιασμό των υποτιθέμενων εμβολίων, ανακάλυψα τουλάχιστον 3 πράγματα που μπορώ να σας περιγράψω πολύ γρήγορα. Σχεδιάστηκαν για να βλάψουν, να σακατέψουν και να σκοτώσουν»
Η γρίπη είναι χειρότερη
«Η χειρότερη γρίπη την τελευταία δεκαετία είναι χειρότερη από την απειλή που θέτει αυτός ο νέος ιός», είπε ο Yeadon στους The Epoch Times. «Και τι κάνουμε ως απάντηση στην εποχική γρίπη; Λοιπόν, τίποτα πραγματικά, πέρα από την προσφορά —και όχι την υποχρεωτική— εμβολίων που δεν είναι πολύ χρήσιμα», σημείωσε.
Ο Yeadon τόνισε πως η διασφάλιση ότι τα εμβόλια δεν θα προκαλέσουν καμία βλάβη μακροπρόθεσμα θα έπρεπε να ήταν επιτακτική ανάγκη. «Δεν ήταν ποτέ σκόπιμο να προσπαθήσουμε να τερματίσουμε την πανδημία με ένα νέο τεχνολογικό εμβόλιο», είπε χαρακτηριστικά. «Σε μια μαζική παρέμβαση για τη δημόσια υγεία, η ασφάλεια είναι η κορυφαία προτεραιότητα, περισσότερο από την αποτελεσματικότητα, γιατί τόσοι πολλοί άνθρωποι θα τη λάβουν», ανέφερε ο Yeadon.
«Απλώς δεν είναι δυνατό να ληφθούν δεδομένα που να αποδεικνύουν επαρκή διαχρονική ασφάλεια κατά τη χρονική περίοδο που μπορεί να διαρκέσει οποιαδήποτε πανδημία. Όσοι ώθησαν αυτή τη γραμμή επιχειρημάτων και επέτρεψαν στους παράγοντες που βασίζονται στα γονίδια να εγχυθούν άσκοπα σε δισεκατομμύρια αθώους ανθρώπους είναι ένοχοι εγκλημάτων κατά της ανθρωπότητας», υπερτόνισε ο κορυφαίος επιστήμονας.
Ισχυρότερη η φυσική ανοσία – Τοξικά τα εμβόλια
Ο Yeadon υποστήριξε ότι η φυσική ανοσία είναι προφανώς ισχυρότερη από οποιαδήποτε προστασία από τα εμβόλια, και ανέφερε ένα άρθρο του γιατρού Paul Alexander που έχει πάνω από 150 μελέτες που πιστοποιούν τη φυσικά επίκτητη ανοσία στον Covid.
Ο Yeadon υπογράμμισε ότι τα νέα εμβόλια δεν θα έπρεπε να είχαν λάβει άδεια χρήσης έκτακτης ανάγκης (EUA) και πως εάν είχε την ευθύνη ως προς την αντιμετώπιση της πανδημίας, στα παιδιά, τις έγκυες γυναίκες και τους ανθρώπους που έχουν ήδη προσβληθεί από τον ιό, θα είχε απαγορευθεί ο εμβολιασμός. «Θα είχα αρνηθεί κατηγορηματικά τη χρήση τους σε παιδιά, στις έγκυες και σε όσους έχουν μολυνθεί. Θα χρειαζόμουν χρόνια ασφαλούς χρήσης πριν σκεφτώ μια αλλαγή αυτής της στάσης», σημείωσε χαρακτηριστικά.
Υπογράμμισε περαιτέρω ότι τα εμβόλια είναι τοξικά. «Έχοντας επιλέξει την πρωτεΐνη ακίδας που θα εκφραστεί, μια πρωτεΐνη που προκαλεί την έναρξη της πήξης του αίματος, ο κίνδυνος θρομβοεμβολικών ανεπιθύμητων ενεργειών περιλήφθηκε στο σχέδιο. Τίποτα δεν περιορίζει καθόλου την ποσότητα πρωτεΐνης ακίδας που πρέπει να παραχθεί σε απόκριση σε μια δεδομένη δόση», επισήμανε.
Αναπαραγωγικός κίνδυνος
Νωρίτερα αυτό το μήνα, ένας γιατρός έκανε γνωστό έναν ασυνήθιστο αριθμό εμβρυϊκών θανάτων και αποβολών που συνδέονται με τα εμβόλια Covid -σύμφωνα με τις παρατηρήσεις του- και σημείωσε ότι τα προϊόντα mRNA, που περιέχονται σε νανοσωματίδια, συσσωρεύονται στις ωοθήκες. «Από τα δεδομένα που έχουμε, φαίνεται ότι υπάρχει συγκέντρωση των νανοσωματιδίων λιπιδίων, τα οποία είναι πολύ, πολύ μικρά σωματίδια, τα οποία βρίσκονται στο εμβόλιο που εγχέονται στο χέρι», είπε ο James Thorp στους The Epoch Times, «και τότε η συντριπτική πλειοψηφία αυτών είναι διασκορπισμένες σε ολόκληρο το σώμα».
Ένα λιπιδικό νανοσωματίδιο είναι μια λιποδιαλυτή μεμβράνη που είναι το φορτίο του αγγελιοφόρου RNA. Μια άλλη ανησυχία που ο Yeadon έχει εκφράσει είναι ότι «τα σκευάσματα mRNA (Pfizer & Moderna) θα συσσωρεύονταν στις ωοθήκες». «Ένα έγγραφο προς τον Ιαπωνικό Οργανισμό Φαρμάκων αποκαλύπτει ότι η συσσώρευση σκευάσματος στις ωοθήκες συνέβη σε πειράματα σε τρωκτικά», είπε ο Yeadon.
«Έψαξα τη βιβλιογραφία με βάση αυτές τις συγκεκριμένες ανησυχίες και βρήκα μια ανασκόπηση του 2012, εφιστώντας ρητά την προσοχή στα στοιχεία ότι τα σκευάσματα νανοσωματιδίων λιπιδίων ως κατηγορία συσσωρεύονται, στην πραγματικότητα, στις ωοθήκες και μπορεί να αντιπροσωπεύουν έναν μη εκτιμημένο αναπαραγωγικό κίνδυνο για τον άνθρωπο. Αυτό είναι ένα πολύ γνωστό πρόβλημα για τους ειδικούς σε αυτόν τον τομέα», σημείωσε.
«Μια μελέτη του 2012 αναφέρει ότι μετά από δοκιμές σε διαφορετικά είδη ποντικών και αρουραίους διαπιστώθηκε υψηλή τοπική συσσώρευση νανοσωματιδίων σε συγκεκριμένες θέσεις των ωοθηκών σε όλα τα ζώα», επισήμανε.
Προβλήματα στην εγκυμοσύνη
Εξαπολύοντας επίθεση στους επιστήμονες ου συνέβαλαν στην προώθηση των εμβολίων παγκοσμίως τους κατηγόρησε πως λένε αναλήθειες.
«Λένε ότι ‘δεν υπήρξε αύξηση στα αντισώματα κατά της συγκυτίνης-1. Όχι, αυτό είναι λάθος. Είναι σαφώς 2,5 φορές αυξημένα μετά τον εμβολιασμό και προφανώς στατιστικά σημαντικά (η λειτουργική σημασία φαίνεται να επιβεβαιώνεται από το ποσοστό αποβολών)», σημείωσε ο Yeadon.
«Αυτό που έχουν κάνει είναι χαριτωμένο. Επέλεξαν ένα εντελώς αυθαίρετο επίπεδο που έγραψαν στο σχήμα κάτω από το οποίο ισχυρίζονται ότι τίποτα δεν έχει σημασία. Στην πραγματικότητα, ομολογούν ότι δεν γνωρίζουμε τη σχέση μεταξύ των αντισωμάτων και τον αντίκτυπο στη λειτουργία», παρατήρησε ο επιστήμονας.
Ο Yeadon πιστεύει ότι η φαρμακευτική βιομηχανία «ήξερε σίγουρα», από το 2012, ότι τα νανοσωματίδια λιπιδίων θα συσσωρεύονταν στις ωοθήκες των γυναικών που έκαναν τα εμβόλια. «Κανείς στον κλάδο δεν θα μπορούσε να ισχυριστεί ότι δεν γνώριζαν για αυτούς τους κινδύνους για επιτυχημένη εγκυμοσύνη», τόνισε.
Η μεταστροφή
Ο Δρ. Michael Yeadon, πρώην αντιπρόεδρος και επικεφαλής επιστημονικός σύμβουλος της φαρμακευτικής εταιρείας Pfizer και ιδρυτής και διευθύνων σύμβουλος της εταιρείας βιοτεχνολογίας Ziarco, που τώρα ανήκει στη Novartis, έχει γίνει ένας από τους πιο εξέχοντες επικριτές των υποχρεωτικών εμβολίων για τον COVID και τον COVID -19. Και εξηγεί γιατί:
«Πρώτον», λέει ο Yeadon, «ειπώθηκαν ψέματα για το μέγεθος της απειλής που αντιπροσωπεύει ο SARS-CoV-2 και η ασθένεια COVID-19, με κάθε τρόπο, σχήμα και μορφή… σκόπιμα, και το ήξεραν, και δεν χρειαζόταν καμία ενέργεια, εκτός από τη συμβουλή: αν είσαι άρρωστος, μείνε σπίτι».
Δευτερον, η γρίπη των χοίρων του 2009 ήταν η τελευταία πρόβα τζενεράλε για τον COVID γιατί στη διάρκειά της πανδημίας H1N1 (γρίπη των χοίρων), συνήφθησαν μυστικές συμφωνίες μεταξύ της Γερμανίας, της Μεγάλης Βρετανίας, της Ιταλίας και της Γαλλίας με τη φαρμακοβιομηχανία πριν από την έναρξη της πανδημίας H1N1, η οποία ανέφερε ότι θα αγόραζαν εμβόλια για τη γρίπη H1N1, μόνο σε περίπτωση που ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας κήρυττε πανδημία επιπέδου 6. Έξι εβδομάδες πριν από την κήρυξη της πανδημίας, κανείς στον ΠΟΥ δεν ανησυχούσε για τον ιό, αλλά τα μέσα μαζικής ενημέρωσης παρόλα αυτά υπερέβαλλαν τους κινδύνους.
Τρίτον, τον μήνα πριν από την πανδημία H1N1 του 2009, ο ΠΟΥ άλλαξε τον επίσημο ορισμό της πανδημίας, αφαιρώντας τα κριτήρια σοβαρότητας και υψηλής θνησιμότητας και αφήνοντας τον ορισμό της πανδημίας ως «μια παγκόσμια επιδημία ασθένειας».
Αυτή η αλλαγή στον ορισμό επέτρεψε στον ΠΟΥ να κηρύξει τη γρίπη των χοίρων πανδημία αφού μόνο 144 άνθρωποι είχαν πεθάνει από τη μόλυνση σε όλο τον κόσμο. Το 2010, ο Δρ. Wolfgang Wodarg, τότε επικεφαλής υγείας στο Συμβούλιο της Ευρώπης, κατηγόρησε τις φαρμακευτικές εταιρείες ότι επηρέασαν τη δήλωση πανδημίας του ΠΟΥ, αποκαλώντας τη γρίπη των χοίρων «ψευδή πανδημία» που προκλήθηκε από τη Big Pharma, η οποία επωφελήθηκε από τον φόβο για την υγεία.
Σύμφωνα με τον Wodarg, η πανδημία της γρίπης των χοίρων ήταν «ένα από τα μεγαλύτερα σκάνδαλα ιατρικής του αιώνα» και έχει πολλές ομοιότητες με την πανδημία COVID-19. Ο Yeadon εξήγησε γιατί: «Ο Wodarg ήταν υπάλληλος δημόσιας υγείας και πολιτικός κατά τη διάρκεια της πανδημίας της γρίπης των χοίρων το 2009».
Από κακή χρήση υγιείς άνθρωποι διαγνώστηκαν… ασθενείς
Τέταρτον, έκαναν κακή χρήση των PCR, υπερδιάγνωσαν περιπτώσεις, «έδεσαν» τα χέρια των κυβερνήσεων σε όλο τον κόσμο για να πληρώσουν για νέα εμβόλια αξίας δισεκατομμυρίων δολαρίων και όχι πολύ καλά αντιικά Για πρώτη φορά στην ιστορία, κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19 χρησιμοποιήθηκαν τα τεστ αλυσιδωτής αντίδρασης πολυμεράσης (PCR) για να υπαγορευτεί εάν κάποιος ήταν υγιής ή άρρωστος. Εάν το τεστ ήταν θετικό, τότε θα χαρακτηριζόνταν ο άνθρωπος «άρρωστος», θα θεωρούνταν ως κρούσμα, ακόμα κι αν δεν είχε συμπτώματα.
Τα τεστ PCR που χρησιμοποιούνται για τον COVID-19 χρησιμοποιούν μια ισχυρή διαδικασία ενίσχυσης που τα κάνει τόσο ευαίσθητα που μπορούν να ανιχνεύσουν ακόμη και τα υπολείμματα ενός νεκρού ιού, πολύ μετά τη μόλυνση. Ο Wodarg είπε ότι το COVID-19 «ήταν μια «δοκιμαστική» πανδημία.
«Και ο λόγος είναι… ότι το τεστ PCR έχει ένα θεωρητικό κατώτερο όριο, δηλαδή ποια είναι η μικρότερη ποσότητα που μπορεί να ανιχνεύσει και να δώσει θετικό αποτέλεσμα, η μικρότερη ποσότητα είναι ένας, ένας ιός, ένα κομμάτι ιού.
Ο κύκλος της θετικότητας
… Και μετά βασικά, κάθε φορά που εκτελείτε έναν κύκλο αυτής της αλυσιδωτής αντίδρασης πολυμεράσης, όπως το να γυρίζετε μια λαβή με τη μίζα, γίνεται ζεστό και κρύο, ζεστό και κρύο, και βασικά περνάει από έναν διπλασιασμό, κάθε κύκλος είναι ένας διπλασιασμός… Οπότε, βασικά, εάν υπάρχει μια απειροελάχιστη ποσότητα ενός κομματιού ενός ιού ή μια ακολουθία που θεωρείται ότι είναι ιός, στο δείγμα όχι αρκετή για να σε κάνει να αρρωστήσεις, ούτε αρκετή για να σε κάνει μολυσματικό».
Η ίδια στρατηγική χρησιμοποιήθηκε στον COVID καθώς οι θάνατοι χαρακτηρίστηκαν ως σχετιζόμενοι με τον COVID, αλλά μόνο επειδή είχαν συγκεντρωθεί ψευδώς σε αυτήν την κατηγορία λόγω του θετικού τεστ που καταγράφηκε εντός 28 ημερών από τον θάνατο. «Εάν πεθάνετε από κάτι εντελώς άσχετο, αλλά έχετε βγει θετικός με τεστ PCR και πεθάνετε μέσα σε αυτές τις 28 ημέρες, αυτό υπολογίζεται ως θάνατος από COVID», σημείωσε ο Nawaz.
Επέμβαση στην πρωτεΐνη ακίδας: μια… νάρκη στη θάλασσα
«Το κύριο πρόβλημα με αυτά τα εμβόλια είναι ότι δεν υπάρχει δόση όπου μπορείτε να έχετε εμφανή σημάδια οφέλους χωρίς επακόλουθες βλάβες, που είναι πολύ μεγαλύτερες σε επίπεδο πληθυσμού από οποιοδήποτε πιθανό όφελος». Επιπλέον, η χρήση της πρωτεΐνης ακίδας ήταν διαβολικό λάθος, καθώς είναι γνωστό για περισσότερα από 10 χρόνια ότι προκαλεί δυσμενείς επιπτώσεις στον άνθρωπο «Δεν υπάρχουν εμβόλια βασισμένα σε γονίδια στην αγορά για πολύ καλούς λόγους και αυτό είναι ένα από τα προβλήματα».
Σύμφωνα με τον Yeadon, το ανθρώπινο σώμα ενισχύει τις καλύτερες ανοσολογικές του αποκρίσεις μετά τη φυσική μόλυνση από COVID-19, όχι την έκθεση στην πρωτεΐνη ακίδας μέσω εμβολίων. Δηλώνει, «το 90% της ανοσολογικής απόκρισης στον COVID δεν είναι στις πρωτεΐνες ακίδας. Οπότε δεν ήταν ό,τι καλύτερο. Αν αποκάλυπταν ότι η επέμβαση στην πρωτεΐνη ακίδας, λειτουργεί όπως μια πλωτή νάρκη στη … θάλασσα θρόμβους, μυοκαρδίτιδα κλπ θα αποφάσιζε ο κόσμος να κάνει εμβόλιο;»
Η συμμαχία και η… συμπαιγνία των εμβολίων
Η Moderna, η Pfizer, η AstraZeneca και η Johnson & Johnson, επέλεξαν όλες εμβόλια mRNA παρεμβαίνοντας στις πρωτεΐες ακίδας. Άρα χρειάζονταν μια… συνεννόηση για να επιτύχουν την καθολική εφαρμογή, γιατί ήταν μεγάλο το κέρδος.
Ο Bill Gates κατέστησε σαφές ότι η επόμενη πανδημία είναι αναπόφευκτη, δηλώνοντας δημόσια ότι ο COVID-19 ήταν «πανδημία μία» και η «πανδημία δύο» έρχεται. «Θα πρέπει να προετοιμαστούμε για την επόμενη. Αυτό θα τραβήξει την προσοχή αυτή τη φορά», είπε — ενώ χαμογελούσε.
Το συμπέρασμα είναι ότι «την επόμενη φορά» ένα άλλο πειραματικό πλάνο mRNA θα είναι διαθέσιμο πολύ πιο γρήγορα για να γίνει η ένεση στον πληθυσμό. Αλλά ο Yeadon τονίζει προς το κοινό να μάθει από τον COVID-19 και να καταλάβει ότι οι βολές δεν είναι η απάντηση.
Το εμβόλιο mRNA είναι η λάθος απάντηση: είναι σαν καρτ με επιταχυντή αλλά χωρίς τιμόνι και φρένα
Προκαλεί τοξικότητα γιατί όταν κάνετε ένεση αυτά τα εμβόλια που βασίζονται σε γονίδια, είναι σαν να ξεκινάτε ένα καρτ που έχει επιταχυντή αλλά χωρίς τιμόνι και φρένα… δεν υπάρχει τίποτα στη σχεδίαση αυτών των εμβολίων που να περιορίζει το πού πηγαίνουν. Κάποιο από αυτό θα πάει στον εγκέφαλό σας, στο πίσω μέρος των ματιών, στις ωοθήκες ή στους όρχεις, στα αιμοφόρα αγγεία ή στην καρδιά σας… τόσες μυοκαρδίτιδες παρουσιάστηκαν, δεν μπορείτε να αναπτύξετε γρήγορα εμβόλια και μετά να τα δώσετε σε δισεκατομμύρια ανθρώπους, γιατί ποτέ δεν θα έχετε αρκετά δεδομένα ασφαλείας για να σας επιτρέψουν να γνωρίζετε εάν αυτό ήταν καλό στοίχημα ή όχι. Και χωρίς αυτά τα δεδομένα, είναι απερίσκεπτο.
Το τελευταίο μάθημα του Covid
Τι άλλο μπορεί να μάθουμε από το φιάσκο του COVID-19, λέει ο Yeadon, είναι ότι οι μη φαρμακευτικές παρεμβάσεις (NPIs) – πράγματα όπως μάσκες, lockdown, κλείσιμο συνόρων και μαζικές δοκιμές του πληθυσμού – ήταν επίσης άχρηστες για τον περιορισμό της εξάπλωσης της νόσου. Kαι οι αξιωματούχοι δημόσιας υγείας, όπως και οι παγκόσμιοι ηγέτες το γνώριζαν αυτό το 2019, όταν ένα έγγραφο επιστημόνων του ΠΟΥ έδειξε ότι τα περισσότερα NPI ήταν αναποτελεσματικά για να σταματήσουν την εξάπλωση των αναπνευστικών ιών. «Φυσικά, πολλά από αυτά έχουν πραγματικά σοβαρές παρενέργειες στην οικονομία, την ψυχολογία, τις κοινωνικές σχέσεις και ούτω καθεξής», σημείωσε. ο Yeadon.
Υπερεθνικός συντονισμός
«Οι γνώριζαν πολύ καλά ότι αυτά τα πράγματα δεν λειτουργούσαν», είπε ο Yeadon, αλλά το γεγονός ότι σχεδόν όλες οι χώρες παγκοσμίως ακολούθησαν το παράδειγμά τους υποδηλώνει ότι βρισκόταν σε εξέλιξη μια συντονισμένη προσπάθεια.
«Νομίζω ότι είναι η πιο ισχυρή απόδειξη υπερεθνικού συντονισμού, κάτι που συμβαίνει πάνω από το επίπεδο της χώρας», αναφέρει ο Yeadon. «Το έκαναν γιατί υπήρχε πίεση να το κάνουν… Δεν αντιτάχθηκαν σε αυτό που συνέβαινε. Αυτό είναι το πιο απογοητευτικό και τρομακτικό πράγμα γι’ αυτό, γιατί κανένας από τους επιστήμονες από τη Γερμανία, την Ολλανδία, το Βέλγιο, τη Γαλλία, την Ισπανία, την Πορτογαλία, τη Βρετανία, δεν είπε δεν το κάνω αυτό. Και αν πρόκειται να το κάνετε, παραιτούμαι, και μετά θα πάω στα μέσα ενημέρωσης.» Είτε αυτό δεν συνέβη είτε προσπάθησαν να το δοκιμάσουν και το BBC… είπε, «Λοιπόν, δεν παίρνουμε συνέντευξη από εσένα.»
«Άρα,… Υπήρξε μια υπερεθνική συμφωνία ή πίεση να γίνει αυτό. Δεν ξέρω αν αυτή η πίεση ασκήθηκε την άνοιξη του 2020 ή αν είχαν ήδη συμφωνήσει να το κάνουν πριν από λίγους μήνες, αλλά σε κάθε περίπτωση, κανείς δεν μίλησε. Και από όσο γνωρίζω, κανείς δεν παραιτήθηκε, παρόλο που αυτό που επιβάλλονταν σε όλες αυτές τις χώρες ήταν … αναποτελεσματικό και θα έβλαπτε τις οικονομίες τους. Αυτό είναι το πιο ευγενικό πράγμα που μπορείς να πεις», κατέληξε ο Yeadon.
primenews.press
