Ἡ διάκριση τῶν ἐξουσιῶν εἶναι δυστυχῶς ἀνύπαρκτη. Δέν ἐλήφθησαν ὑπ’ ὅψιν οὔτε τά πραγματικά ἰατρικά δεδομένα (σοβαρές παρενέργειες τῶν σκευασμάτων, αὔξηση θνησιμότητας) ἀλλά οὔτε καί τά στοιχειώδη ἀνθρώπινα δικαιώματα. (Ο.Τ.)
Το ΣτΕ έκρινε ότι το πρόστιμο των 100 ευρώ μηνιαίως συνιστά κατ’ αρχήν εύλογο κίνητρο για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό των άνω των 60 ετών
«Συνταγματικά ανεκτό» κρίνει το Συμβούλιο της Επικρατείας το μέτρο του υποχρεωτικού εμβολιασμού για τους πολίτες άνω των 60 ετών.
Ειδικότερα, ο πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας Δημήτρης Σκαλτούνης, με ανακοίνωσή του γνωστοποιεί ότι το μηνιαίο πρόστιμο των 100 ευρώ που επιβάλλεται στους άνω των 60 ετών, αρνητές εμβολιασμού κατά της COVID-19, αποτελεί «συνταγματικά ανεκτό περιορισμό των ατομικών δικαιωμάτων» και αποσκοπεί «στην εξυπηρέτηση σκοπών μείζονος δημόσιου συμφέροντος».
Παράλληλα, ο κ. Σκαλτούνης, ο οποίος σήμερα αποχωρεί από το δικαστικό
σώμα λόγω συνταξιοδότησης, στην ανακοίνωσή του αναφέρει ότι το μηνιαίο
πρόστιμο των 100 ευρώ στους ανεμβολίαστους συνιστά «εύλογο κίνητρο για
τον υποχρεωτικό εμβολιασμό των άνω των 60 ετών προσώπων», χωρίς όμως να
γίνεται καμία αναφορά για εισοδηματικά κριτήρια των ατόμων αυτών.
Επίσης, σύμφωνα με την ανακοίνωση, το πρόστιμο αποσκοπεί «στην προστασία
των ατόμων της ηλικιακής αυτής ομάδας έναντι της βαριάς νόσησης και του
θανάτου, στην αποσυμφόρηση του συστήματος υγείας και στην αποσόβηση του
κινδύνου κατάληψης όλων των ΜΕΘ».
H ανακοίνωση
Πιο αναλυτικά, στην ανακοίνωση του κ. Σκαλτούνη επισημαίνονται τα εξής:
«Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας συνήλθε σε διάσκεψη τεσσάρων
υποθέσεων, με εισηγήτρια τη σύμβουλο Μαρλένα Τριπολιτσιώτη, οι οποίες
συζητήθηκαν κατά τη δικάσιμο της 6ης Μαΐου 2022 και στρέφονταν κατά των
αποφάσεων α) ΓΠ.οικ.81185/27.12.2021 των υπουργών Οικονομικών, Υγείας,
Επικρατείας, του υφυπουργού Ψηφιακής Διακυβέρνησης και του διοικητή της
Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων “Διαδικασία και λόγοι απαλλαγής από
την υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού σύμφωνα με το άρθρο 24 του ν.
4865/2021 (Α΄ 238)” (Β΄ 6324/30.12.2021) και β) ΓΠ.οικ.7586/7.2.2022 των
υπουργών Οικονομικών, Υγείας και Επικρατείας και του διοικητή της
Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων “Καθορισμός διαδικασίας προσδιορισμού
των υπόχρεων προσώπων και επιβολής του διοικητικού προστίμου της παρ. 4
του άρθρου 24 του ν. 4865/2021 (Α΄ 238)” (Β΄ 608/12.2.2022)
Το Δικαστήριο απέρριψε και τις τέσσερις αιτήσεις με μειοψηφία ενός μέλους με αποφασιστική και
ενός με συμβουλευτική ψήφο. Κρίθηκε, μεταξύ άλλων, ότι το μέτρο του
υποχρεωτικού εμβολιασμού των φυσικών προσώπων άνω των 60 ετών, που
θεσπίζεται με το άρθρο 24 του ν. 4865/2021 και εξειδικεύεται με τις
προσβαλλόμενες πράξεις, αποτελεί συνταγματικά ανεκτό περιορισμό των ατομικών δικαιωμάτων των διαδίκων, επειδή βασίζεται σε επίκαιρα και τεκμηριωμένα επιστημονικά και επιδημιολογικά δεδομένα και
αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση σκοπών μείζονος δημόσιου συμφέροντος, δηλαδή
στην προστασία των ατόμων της ηλικιακής αυτής ομάδας έναντι της βαριάς
νόσησης και του θανάτου, στην αποσυμφόρηση του συστήματος υγείας και
στην αποσόβηση του κινδύνου κατάληψης όλων των ΜΕΘ.
Το Δικαστήριο έκρινε περαιτέρω ότι το πρόστιμο των 100 ευρώ μηνιαίως που
προβλέπεται στη διάταξη του άρθρου 24 του ν. 4865/2021 συνιστά κατ’
αρχήν εύλογο κίνητρο για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό των
άνω των 60 ετών προσώπων, ενόψει των προαναφερόμενων σκοπών δημόσιου
συμφέροντος, πολύ περισσότερο δε που, μετά την αναστολή του άρθρου 24
για το χρονικό διάστημα από 15.4.2022 μέχρι 30.9.2022 δυνάμει του άρθρου
εικοστού ενάτου του ν. 4917/2022 και της Γ.Π. οικ. 20906/11.4.2022
απόφασης του υπουργού Υγείας, η οποία εχώρησε πριν από τη συζήτηση των
αιτήσεων την 6η.5.2022, το συνολικό ποσό του προστίμου, περιοριζόμενο
για το ήμισυ των μηνών Ιανουαρίου και Απριλίου και για τους μήνες
Φεβρουάριο και Μάρτιο 2022, δεν μπορεί να υπερβεί το ποσό των τριακοσίων
(300) ευρώ».
www.bankingnews.gr
